Ei mennyt kuin vajaa kuukausi, kun "fiksi-palstallakin" hirtti kiinni kalkkunoiden ja kalkkunamielisten hipopartsi-ilakointi. Lievästi harmittaa, mutta toisaalta ymmärrän erittäin hyvin, että jurpii kun lauma isoja lapsia tunkeutuu reviirille eikä ymmärrä koko jutun ytimestä mitään, vaan lähtee poimimaan vain itselleen sopivia osasia koko jutusta.
Samaa - ei ehkä niin yllättävää - ahdistustahan näkyy muissakin ryhmissä, joita yhdistää tietty "tämä on aitoa"-ajattelu: "Jätkät ajaa alamäkeä ja kutsuu itseään trailikalkkunoiksi!" "Ei noi ole mitään trailipyöriä!!" "Lonkkarit ei ole skeittausta", "Ajakaa enemmän ja speksatkaa vähemmän!". Tarkemmin ajatellen ehkä Kalkkunoistakin vain "kalkkunanamentaliteetti" on aitoa. Hmm... Pakko myöntää, että itseäkin harmitti, kun joku väitti olevansa trailikalkkuna vaikka, se ei edes käy lauantain trailiajoissa. Ehkä jokaisessa asuu pieni kalkkuna ja minunkin pitäisi se hyväksyä. :)
Mikä tekee jostain asiasta enemmän aitoa, kuin toisesta?
Sekö, että "pitää" vetää keskisykkeet oikealla tasolla sukkikset jalassa höyhenen kevyellä pyörällä satoja kilometrejä mahdollisimman pienessä ajassa?
Sekö, että "pitää" hyppiä hiekkakasoissa backflippejä pelkkä munankuori päässä?
Sekö, että "pitää" ajaa työkseen polvihousuissa fiksillä lakki päässä?
Se, että ajaa DH-kuppiako?
Sekö, että ajaa paskoilla välineillä, kun ei "välitä"?
Sekö, että hankkii parhaat kilkkeet mihin on varaa ja hihhuloi niiden kanssa?
Sekö, että tekee kaikkea mikä on hauskaa ja kokeilee kaikkea jonkin aikaa?
Vai kentien se että dissaa kaikkia muita, jotka ei ole aitoja ja ei edes yritä ymmärtää?
Todennäköisesti ei mikään ylläolevista - aito on yhtä hämärä käsite kuin totuus, kumpaakaan ei ole luultavasti olemassakaan, mutta silti niitä on ihmiselle niin tarkeää etsiä ja niihin samaistua. On vaikeaa erottaa se tekeminen, siitä mikä oikeasti on.
Joku opiskelija voisi ottaa tutkimuskohteeksi miksi tiettyä ryhmän ydinjoukkoa alkaa ahdistamaan, kun reviirille tunkeutuu joitakin, jotka eivät selvästikkään ota "vakavasti" sitä asiaa mikä jollekkin on "koko elämä".
Itse toivoisin kuitenkin näiltä "hardcore"-ryhmittymiltä ymmärrystä, että joku voi ihan vilpittömästi hihkua kaikista asioista joista on oikeasti innostunut. Aikuisia lapsia on olemassa joiden ylimääräiset itse ansaitut rahat menee leluihin - eikä baariin ja golfmailoihin.
Ei se tee mistään vähemmän aitoa, jos mukana on muutama höyrähtänyt "sunnuntai-aitoilija". Muutamassa vuodessa ne todennäköisesti aitoilee leluineen jossain toisessa ryhmässä. Siinä välissä voimme jopa oppia toisiltamme jotain. Tai sitten voi jopa käydä niin, että "sunnuntai-aitoilija" lopulta löytää sen mikä on aitoa ja ei enää tarvitse lentää kukasta kukkaan imaisemassa niitä parhaita mesiä. ;)
Pitäisi itse näköjään joskus oppia, missä pitää ottaa hattu pois päästä ja puhua nöyrän hiljaisella äänellä. Se on vain niin pirun hankalaa, kun on niin hauskaa. Koitetaan kestää. :)
Rauhaa ja rakkautta kaikille.
4 kommenttia:
Joo-o. Nuoruuden piikkiin ei aina voi kaikkea laittaa. Itsekin olen useasti tuota kuppikuntaisuutta miettinyt monen muunkin lajin/harrastuksen osalta. Tulin siihen lopputulokseen silloin että ne ketkä nurisivat nyybeistä, olivat niitä jotka oikeasti pelkäsivät että tavalliset sukankuluttajat eivät erottaisikaan tällaista poseria aidosta asialle omistautuneesta kaverista.
Varsinkin kun (tässä tapauksessa) läheteillä on oikeasti "juttunsa" taustalla paljon muutakin kuin fiksillä ajelu, ja maailmanlaajuinen kulttuuri, nin pystyn kyllä ymmärtämään asenteen. Tosin, huumorilla pitäisi kyllä pystyä pärjäämään tilanteessa kuin tilanteessa. Fiksailu on maailmalla jo paisunut aika isoksikin trendiksi, ja Suomi seuraa perässä.
Silloin kun alakulttuuri kokee "suuren" kasvupyrähdyksen, kokevat aidoimmat että ne menettävät osan aitouttaan, sen sijaan että ne iloitsisivat siitä että heidän hauska lajinsa saa lisää harrastajia. Tätä se on, ja on aina ollut. Rauhaa kaikille!
Word!
Olette asian ytimessä. Aitoutta on ainakin se, että on avoimin mielin liikkeellä ja pitää hauskaa. Aitoutta on vaikea määritellä, varmaan siksi ei pitäisikään.
Lähetti-alakulttuurista puheenollen, siihen kuuluu tuollainen kuohahtelu. Seurausta kaduilla koetuista lukemattomista "vääryyksistä". Lähettikulttuuri on myös aika ristiriitainen tuon undergroundiutensa suhteen. Julkisuudesta ja huomiosta nautitaan, mutta toisaalta koetaan kiusalliseksi ja pelätään ug:n muuttumista mainstreamiksi. Jenkeissä Puma teki siitä melko mainstriimiä palkkaamalla lähettitiimin ajamaan skaboja cännäreillä puuman kuteissa. Muutenhan operaatio olisi naurettu ja dumattu maan rakoon, mutta keulamiehenä onkin maailman varmaan tunnetuin lähetti Squid. Homma toimi kun kunnioitettiin alkuperäistä asiaa, eikä pyritty ryöstöviljelemään.
Uuf, väsyttää.
A-men. Shanti vaan kaikille.
Itsekin monella alueella järkkymättömien genrerajojen ja "aitous" -käsitteen kanssa painineena (kuten me kaikki), luterilais-skeptis-askeettis-angstisen peruskasvatuksen saaneena hillittömänä hedonistina kuittaan SD, sinun kommenttisi.
Laumaeläimenä ihminen kaipaa aina omia viiteryhmiä, joissa tiivistetään kokemuksen syvin olemus, joka on tavoitettavissa vain kollektiivisen kokemisen kautta. Samanaikaisesti kuitenkin täytyy olla ulkoinen paine -ulkoryhmä, "Ne muut", jotka lujittavat yhteisöä ja samalla luovat lähtemättömän ristiriidan aidon & epäaidon, väärien & oikeiden tarkoitusperien jne. välille.
SD:n kirjoitus oli helvetin osuva ja vapauttava selvitys siitä, mitä tapahtuu sellaisen ihmisen sielunelämässä, joka ei ota noita edellämainittuja paineita ja rajoitteita annettuna, vaan luo itse uusia tapoja toimia ja nauttia.
Menikös vaikeaksi?
gimmegimmegimme, shock treatment... ;)
Juu, nimimerkillä vilpittömästi iloiten raamit kaulassa jo vuodesta 1969... :D
Lähetä kommentti